Потому и начал вести себя плохо

В последнее время мировые стали строже относиться к мелким хулиганам, отравляющим жизнь современных городов.

Неудачно закончилась ночная прогулка гр-на Щ., который не оценил снисходительность милиции, за что и понес заслуженное наказание в судебном участке № 236.

23 декабря 2010 г. в 3 часа 11 минут Щ. в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Щ. вину признал, пояснил суду, что «его первоначально задержали сотрудники милиции за распитие спиртных напитков, а когда его отпустили, то он продолжил распивать спиртные напитки, когда его доставили в ОВД, то поскольку сотрудники милиции с ним плохо обращались, то и он начал вести себя плохо». Однако судья таким объяснением не удовлетворился и дал ему семь суток ареста.

Такой же срок ожидал гр-на Н., учащегося 2-го курса колледжа, который 27 января 2011 г. в 17 часов 40 минут совершил мелкое хулиганство в средней школе. Позднее в помещении ОВД Нагорного района продолжил выражаться нецензурной бранью. В судебном заседании Н. вину признал, пояснил суду, что действительно выражался в школе нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ребенка, в помещении ОВД не ругался. Однако судья, вероятно, решил, что факт безобразия в школе сам по себе является достаточным, чтобы Н. немного посидел.

Тенденция несколько более строгого отношения к хулиганам не обошла стороной и судебный участок № 235, где ранее можно было слышать мнение о том, что нецензурная брань это одно, а явное неуважение к обществу — совсем другое. В этом пришлось убедиться гр-ну Е., который 30 января 2011 г., примерно в 16 час 25 мин, находясь по адресу: Москва, Варшавское ш., 28, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью, в общественном месте в отношении прохожих и оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Е.

признал вину, пояснил, что был пьян и не может понять, как так получилось. Однако судья в этот раз не была тронута такими объяснениями и посадила его на трое суток ареста, в течение которых город сможет вздохнуть спокойно.

Светит незнакомая «звезда»

Как мы уже рассказывали, в судах обостряется борьба с неуплатой административных штрафов, в связи с чем в судебном участке № 235 Нагорного района виновных начали сажать под арест. Небольшая осечка у мировой судьи вышла с ООО ЧОП «Звезда», которое 27 декабря 2010 г. не уплатило административный штраф от 26 августа 2010 г. Посадить его под арест не представлялось возможным, но судья нашла выход из положения.

Не совсем понятно, за что на ООО был наложен первоначальный штраф — в постановлении упоминается ст. 7.24 КоАП РФ, преследующая за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта, и проверка исполнения природоохранного законодательства. Так или иначе, штраф в размере 20 000 рублей был на него наложен, и виновный даже пытался обжаловать его в арбитражных судах, но, как это часто бывает, безрезультатно. В связи с этим судья, посчитав, что факт неуплаты штрафа на 27 декабря 2010 г. позволяет 4 февраля 2011 г. привлечь виновного к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, приговорила его к удвоению первоначального штрафа (посадить ООО под арест она все же не решилась). Теперь ООО заплатит 40 000 рублей, если, конечно, не докажет, что три месяца это не срок уплаты штрафа (который согласно закону равен 30 дням), а срок привлечения к административной ответственности.

А. Демин (По материалам системы ГАС «Правосудие»)__